An iAdobe

今天的公民社會與法制

看了兩部影片

都是關於現在台灣媒體的「習性」

其中第一部是世新大學的學生拍的「腳尾米30分鐘版」

http://bit.ly/PE3yq

還有公共電視的<<紀錄觀點>>

http://bit.ly/5glYr

兩部影片都滿長的

第一部長 30 分鐘

（廢話那是 30 分鐘版）

第二部長 55 分鐘

如果沒什麼閒時間看第一部就好

如果還是沒時間看第一部的後半段就好～

---

總之

看完這兩部影片的心得只有一個

原來台灣媒體這麼會唬爛啊

亂七八糟唬爛掰出來的東西也可以變新聞

曲解、「節錄」受訪人的話

還要求受訪者要照著他們的劇本演

因為如果沒哭沒失控就沒鏡頭，沒畫面...


群體要求下跪

說風涼話

灌票灌超過還倒回去

還引發群眾大遊行

---

這些都是影片中的真實案例

而當媒體高層把一切歸諸於收視率的同時

公視的製作團隊也給出了一個解釋

就是關於 ACNeilson 這個收視率公司的調查對象樣本的問題：

在這個隱私權主義氾濫的時代

只要你可以

你會讓收視率調查公司裝個機器在你家電視上

24 小時監看你的收視行為？

應該不會吧～

因此

裝設這些機器的電視機應該多半屬於社會中低階層的家庭

因為 ACNeilson 會補助一筆款項讓裝設機器的家庭可以不必擔心有線電視的費用～

對於這些家庭來說

能免費看電視

裝個機器也無所謂吧～



公視的推測是

ACNeilson 的調查對象並沒有完全反應出社會的全貌

而這可能是為何現在電視上出現腥、羶、色等鏡頭的時候收視率會標高的原因之一

不過因為 ACNeilson 並沒有實際公開他們的調查對象資料以及機器裝設的家庭限制

因此公視的推測也無以證實

---

其實我家已經很久沒電視可看了

不僅有線電視沒有

連無線電視野沒得看

因此近幾年來是沒什麼機會接觸到這些媒體的轟炸～

---

台灣什麼東西都一窩蜂

連開媒體也是

解嚴後媒體大量亂生

媒體密度可說傲視全世界

但台灣的廣告量、收視族群又沒那麼多

收視率大家分

自然不夠高

台灣又大概是全世界最奉行「廣告費正比於收視率」這個定理的國家

沒收視率沒錢

沒錢做出來的東西沒品質

台灣媒體這麼多

沒一家上得了國際檯面

哪像人家美國囊括世界媒體排名前 15

---

或許成龍還說對了一些事

台灣太自由所以太亂

我覺得太自由是沒什麼關係

台灣自由化的太快了

解嚴後的一窩蜂造成現在這個怪像

或許政府應該管一管媒體的數量

就像政府應該管一管大學的數量一般道理

提昇媒體品質

正如提昇大學的品質一般

可以提昇全民的腦袋品質

讓社會變更好

---

媒體有這麼重要嗎？

媒體重要的很

拿美國來說

在二十世紀末至二十一世紀初的這十幾年間

美國的犯罪率持續下降

但美國人對自己家園的安全疑慮卻是有增無減

為什麼？

因為美國媒體跟台灣媒體一樣

日復一日提昇這些腥羶色新聞的量

民眾天天看

當然覺得這些事情明天就有可能發生在自己身邊～

---

雖然很希望媒體有所改變

但我們老師也說

這改變大概在我們有生之年可能都看不到

這除了所謂「歷史淵源」之外，還包括觀眾本身也需要有改變



既然有生之年看不到改變

寫這麼多幹麼？

第一是太久沒寫文章了（毆）

第二個原因是「我也不知道」

第三個也是主要的原因

這種越是需要長時間才能推動成功的東西就越要盡早開始作啊

像紐約市雖然從來沒有缺水過

但他們的政府早在幾十年前就開始開挖一條新的下水道

這下水道深及地下一百多公尺

比地下鐵還深很多

直徑更達 6 公尺

而他們要在這麼深的地方

打通一條二十多公里的通道到鄰近的山脈

保證一百年後紐約市不會缺水

一百年後耶

一百年後搞不好第三次世界大戰紐約都不會存在了

政府管那麼多幹麼？

這就是深謀遠慮

越是需要長時間耕耘的事情越是要提早開始計畫以及實行啊

---

總之呢

影片很好看

有機會太閒的時候看一發吧XD